Cette article est pour moi, un point de vue d’occidental
5 septembre 2004, 15:18, par n
J’avoue que j’ai été un peu "choqué" par l’article de NoTV sur le Vénézuela qui pour n’être pas clair, a tendance à mettre dans le même sac Chavez et son opposition (qui est en fait celle de la classe riche du pays et des milieux financiers soutenus par les USA). Ce renvoi dos à dos de Chavez et de cette opposition soit disant démocratique qui contrôle la quasi totalité des médias et télévisions privées, ne peut que nuire à l’ouverture de pistes alternatives en amérique du Sud, et en particulier au Vénézuela. Certes, Chavez, n’est peut être pas un sain, mais on ne peut faire l’impasse sur la participation massive du scrutin d’Aout, qui a permis le maintien de Chavez. Cette article est pour moi, un point de vue d’occidental, qui regarde cette situation de haut. Or, que ce passe t-il là bas sinon une amorce de changement social significatif sous la houlette du président Chavez, mais pas seulement. Nous, ici, militants, citoyens, qui luttons contre l’exclusion en particulier l’exclusion du politique, devrions nous réjouir ce ce que les classes populaires, pour le première fois peut être depuis longtemps dans l’histoire du Vénézuela, s’intéressent à la politique (avec un grand P) et soutiennent massivement un gouvernement démocratique. D’autre part, connaissez vous des constitutions qui permettent la révocabilité d’un président en organisant un référendum lorsque 20% du corps électoral le demande ? Or, il se trouve que ce type de contrôle populaire existe au Vénzuela. Certes, il a été abusivement, et au pris de fraudes manifestes, utlisé par l’"opposition". Ce qui a conduit au référendum de ce mois d’Aout. Or, de l’avis de tous les observateurs internationaux, le scrutin a été juste et non truqué et ce résultat - 58% - Chavez le doit au soutien des favellas et des couches populaires de la société qui se reconnaissent dans "leur" président. Une tentative en fait, de "putsh" démocratique a échoué, et cela transparait dans la réaction des dirigeants de l’oppositon qui ont refusé - dans un premier temps - d’accepter le résultat du référendum. Ensuite, l’argument du pétrole ne tient pas la route une seconde. En effet, journaux et télévisions ont clamé (quand elles informaient sur le Vénézuela) que le prix du baril aurait "profité" à Chavez. Connaissez vous un gouvernement qui, au lieu de s’en "mettre plein les poches", redistribue cette rente sous forme de programmes sociaux ? Non, décidément, le point de vue de noTV brouille les pistes, ne facilite pas la tâche de ceux qui cherchent un espoir aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’encenser Chavez, mais il s’agit de montrer qu’un autre monde est possible avec les pauvres. On peut, sans trop se tromper, supposer que pareille situation , menerait en France, à une ré-investissement du politique par les citoyens.
J’avoue que j’ai été un peu "choqué" par l’article de NoTV sur le Vénézuela qui pour n’être pas clair, a tendance à mettre dans le même sac Chavez et son opposition (qui est en fait celle de la classe riche du pays et des milieux financiers soutenus par les USA). Ce renvoi dos à dos de Chavez et de cette opposition soit disant démocratique qui contrôle la quasi totalité des médias et télévisions privées, ne peut que nuire à l’ouverture de pistes alternatives en amérique du Sud, et en particulier au Vénézuela. Certes, Chavez, n’est peut être pas un sain, mais on ne peut faire l’impasse sur la participation massive du scrutin d’Aout, qui a permis le maintien de Chavez. Cette article est pour moi, un point de vue d’occidental, qui regarde cette situation de haut. Or, que ce passe t-il là bas sinon une amorce de changement social significatif sous la houlette du président Chavez, mais pas seulement. Nous, ici, militants, citoyens, qui luttons contre l’exclusion en particulier l’exclusion du politique, devrions nous réjouir ce ce que les classes populaires, pour le première fois peut être depuis longtemps dans l’histoire du Vénézuela, s’intéressent à la politique (avec un grand P) et soutiennent massivement un gouvernement démocratique. D’autre part, connaissez vous des constitutions qui permettent la révocabilité d’un président en organisant un référendum lorsque 20% du corps électoral le demande ? Or, il se trouve que ce type de contrôle populaire existe au Vénzuela. Certes, il a été abusivement, et au pris de fraudes manifestes, utlisé par l’"opposition". Ce qui a conduit au référendum de ce mois d’Aout. Or, de l’avis de tous les observateurs internationaux, le scrutin a été juste et non truqué et ce résultat - 58% - Chavez le doit au soutien des favellas et des couches populaires de la société qui se reconnaissent dans "leur" président. Une tentative en fait, de "putsh" démocratique a échoué, et cela transparait dans la réaction des dirigeants de l’oppositon qui ont refusé - dans un premier temps - d’accepter le résultat du référendum. Ensuite, l’argument du pétrole ne tient pas la route une seconde. En effet, journaux et télévisions ont clamé (quand elles informaient sur le Vénézuela) que le prix du baril aurait "profité" à Chavez. Connaissez vous un gouvernement qui, au lieu de s’en "mettre plein les poches", redistribue cette rente sous forme de programmes sociaux ? Non, décidément, le point de vue de noTV brouille les pistes, ne facilite pas la tâche de ceux qui cherchent un espoir aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’encenser Chavez, mais il s’agit de montrer qu’un autre monde est possible avec les pauvres. On peut, sans trop se tromper, supposer que pareille situation , menerait en France, à une ré-investissement du politique par les citoyens.
Amicalement